Piratas, talibanes, secuestradores, terroristas... durante los últimos años, ellos han ocupado las portadas de los periódicos y el resto de medios de comunicación. Ahora, con el secuestro de tres colaboradores españoles en Mauritania, volverá el debate: ¿Hay que negociar con Al-Qeda por su liberación o hay que hacer uso de la fuerza?
La periodista Edurne Uriarte planteó esta pregunta durante su conferencia “La negociación política con terroristas: reflexiones desde la ética”, en la que se posicionó en contra de cualquier tipo de negociación con grupos que utilizaran la violencia con fines económicos o políticos.
Para Uriarte el debate (que durante la conferencia apuntó que estaba “simplificado”) está claro desde el punto de vista ético: pagar un rescate o hacer ciertas concesiones no sólo legitima la violencia sino que contribuye a que estos grupos continúen con sus actividades delictivas. Aunque reconoció que la opinión pública española está a favor de la resolución negociada de estos casos, como el fin de ETA, Uriarte declaró que los intelectuales y políticos, principalmente de la izquierda, que defienden el diálogo no lo hacen por motivos éticos, sino por principios ideológicos y pragmáticos.
Respecto a la negociación entre ETA y el Gobierno socialista en la pasada legislatura, la ponente afirmó que se utilizaron “coartadas éticas” para defenderla ante la opinión pública. Sin embargo, no estaba fundamentada en principios éticos, sino ideológicos: el PSOE no tuvo problemas para negociar con el grupo terrorista porque el partido político es heredero de una izquierda cercana a ETA, de ideología ultranacionalista y de ultraizquierda: “Estoy segura de que eso no hubiese ocurrido si ETA hubiera sido un grupo de ultraderecha”
Según la periodista, la misma coincidencia ideológica se produce con el terrorismo islámico: se presenta ante la población como un rebelde contra el Imperio Occidental, defensor de la identidad, protector de los pobres y enemigo de Israel. Valores e ideas, señaló Uriarte, con los que se identifica tanto la izquierda radical europea como la más moderada.
Uriarte denunció que, a pesar de que los socialistas defendían el diálogo con terroristas, en otros casos, como la violencia de género, nadie ponía en duda el uso de la fuerza y el castigo para los maltratadores, métodos que en principio estarían más en consonancia con la posición de la derecha en materia de terrorismo. La conferenciante añadió que, aunque la lucha no aseguraba el fin inmediato de ETA o el terrorismo islámico, era el camino para evitar su legitimización y así sostener las leyes del Estado de Derecho.
La periodista también se refirió a la conferencia de Obama durante la ceremonia de entrega de los premios Nobel, en la que el presidente estadounidense afirmó que la guerra es necesaria para acabar con el terrorismo. Uriarte recalcó con ironía: “La esperanza de la izquierda se ha pasado al lado neoconservador”
